日々旁午

2005


日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 昨日の広島教採対策学習会の模様を1枚ご紹介いたします。

 広い教室であり、快適に過ごせる空間です。アンケートに、開催場所のことを書かれている方がいらっしゃいましたが、広島全県から参加しやすいように東広島に決定しています。ただ、「少なくともバスで行けるところがいい」というご意見はまさにそうで、交通アクセスの問題は解消策をなんとか見出していきたいと思っています。昨日は雨の中、ご参加ありがとうございました。22日の試験、うまくいくことを祈念しております。お預かりした論作文は、できる限りはやく各ご自宅へ郵送いたします。
(7/10)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 本日は、今年度最終回の広教組主催・教採対策学習会でした。ご参加のみなさま、お疲れさまでした。広教組の先生方、サポートありがとうございました。最終回となったこの日も多くの参加を得て、充実した時間となりました。来年度は、みなさまからいただいたアンケートを活かし、できれば早期開催・学習回数増加を実現しようと考えております。

 もちろんこれはワタクシの一存でなんともできることではありませんから、今後、時間をかけてカリキュラムについて検討するよう広教組の先生方とお話を進めていこうと思っています。でも、来年はこないでください。合格して、ゲストとして合格体験を語りにきてくださいね。

 問題解説には、生徒指導について、あまり見かけない資料を含め、広島県の現況にも少しばかり触れました。他の受験生と差を付けるべく、お渡しした資料を活用してください。そこで話題にした学校と警察との大手をふった連携はなんとも不自然で、生徒指導重点校の存在にやりきれない思いを強くしています。官製の「いい子」を作るのは、いいことなのかどうか。単なる問題行動対応の指導を展開し、監獄的な学校にならないかどうか。これは、フーコー以来の慎重な考察を必要とする議論でしょう。

 またこの官製「いい子」問題は、例の『心のノート』と関連し、重要な考察テーマといえます。近代的な政治原則としてワタクシたちが積み上げてきた、「私的個人の内心に権力が干渉することは恥ずべきことである」という格率無視を、見逃すわけにはまいらないからです。しかしこうした解決課題を意識することが、教採受験生には、ためらわれがちになります。なぜなら、こういうことを考えることが、いわば公に職を求めるにあたっての踏絵であるからです。思想性に関わる差別意識が21世紀にあって現前しても、見て見ぬフリをしなければならない不健康。「ほんとうのこと」をいうのが憚られ、長いものに巻かれろと無意識的保守に吸い込まれる無理想。くそくらえです。本音は1km先にほおっておいて、なんら核心を議論せず、ウソで塗り固められた議論。公務員試験全般に、こうしたインヴィジブルなハードルが感ぜられること自体に、民主主義の危機があるといっていいでしょう。昔、「その虚妄に賭ける」といった偉大な学者がいました。だがそうした気骨あるオピニオンリーダーもすでになく、戦後は「戦後」となりました。中には戦後から戦前になったと警鐘を鳴らす人びともいる状況です。

 踏絵的選考は近年にはじまったことではありません。しかし、ここ数年、広島だけではなく全国的にその傾向が強くなったように思えます。報償費問題でがんばっている宮城県は奇特な自治体であり、教採においてもそうした気骨ある方針を行なってほしいものです。

 採用試験を乗り越えてからも、こうした問題意識を捨て去らす、研修でも、ある種のイデオロギーに染まらず、常にご自分の立脚点をしっかりさせていただきたくことを期待します。たとえば、官と民というように二分しきれない云々と奉仕活動を捉えるよう、ある答申は語りますが、それは体制の用意した砂糖水です。呑むと一時はいい気分になるものの、すぐに渇きをノドに覚えます。前より渇きを一層感じ、微量のポイズンには痛覚を忘れ呑み込んでしまうようになる。

 本日勉強した環境教育も、心の豊かさとセットになった甘い香りのする環境教育です。水俣病や四日市ぜんそくは遠い昔といわんばかり。最近のアスベストの問題をどうみるか。そうしたことが環境問題を考えるという言葉で覆い尽されている。太宰の言葉をもじっていえば、「環境問題は公害汚染学習の詩的表現」といわなくてはなりません。

 原爆投下地広島が、平和や教育の理想から無理矢理身を剥がされたとき、ワタクシたちの夢や将来に、驟雨をもたらす暗雲が立ちこめます。そう断言していいでしょう。こんなことをいって、サイト管理人は恐くないのか。そう思われる方もあるいはいらっしゃるかもしれません。実際、「刺されますよ」とか、馬鹿な忠告をもらったこともありました。心配に及ばず、ワタクシなんぞ、小物ですから。偉大なグラムシの悲惨にくらぶべくもないけれど、弱小サイトでなにを喚こうが、なんともないでしょう。たしかに政府系機関が毎日当サイトには訪れます。ブラックリストにはワタクシが堂々と載りますから、みなさんは睨まれることなく、是非、よい意味での面従腹背、気概ある教育者になってほしい。それがノンセクトラジカルを標榜するワタクシの立場です。

 金がすべての価値を決定すると信じ、勝った負けたの世界の住民たろうとするならば、教職はおやめなさい。もっと合った道がある。真実を愛する気の長い人間が、教育の世界を楽しんで泳ぐことができ、充実した人生を送ることができると思っています。

 さて、あすは、大阪で第41回当サイト主宰勉強会を開催します。集団討論のテーマは、前にいただいたテーマ、「言語環境をどのように考えるか、教員の立場から考えよ」、「少年犯罪の社会問題化にどのように対応するか」のどちらかにいたしましょう。集団面接対策もいたします。あすにマークシート問題集をお渡しし、18日までに目を通してもらうようにいたしますね。そうすれば進行も早いからです。みなさん、100円玉と10円玉をいっぱいもってきてください。
(7/9)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 あすは、広島県教員採用学習会の開催日です。ご参加のみなさま、広教組の先生方、よろしくお願いいたします。個別の論作文添削が遅れまして失礼しました。今日あす中にお手元に届くと思われます。しばらくお待ちください。

 当サイト主宰勉強会8月の勉強会の受け付けを開始しております。よろしくご応募ください。English discussion勉強会の受付を開始しました。詳しくは上のご案内ページをご参照ください。

 あ、そうそう、おととい「平成10年版が2つの記述であったのに対し、15年版は3つに増えているのだから」と書きましたが、それは、「(1) 自ら課題を見付け、自ら学び、自ら考え、主体的に判断し、よりよく問題を解決する資質や能力を育てること。(2) 学び方やものの考え方を身に付け、問題の解決や探究活動に主体的、創造的に取り組む態度を育て、自己の生き方を考えることができるようにすること。(3)各教科、道徳及び特別活動で身に付けた知識や技能等を相互に関連付け、学習や生活において生かし、それらが総合的に働くようにすること」(中学の要領)の3つです。このうち3つめが付け加えられたということです。

 今週末は、静岡など試験が実施されます。力を出し切って下さいね。このサイトをご覧のみなさまの、いい結果を期待しています。
(7/8)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 ロンドンが壊されている…
(7/7)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 2つめのテーマは、「総合学習について、中学教師の約6割がなくした方がよいと考えている。どのように思うか」でした。このテーマは受験者泣かせですね。現場の先生方は総合学習に批判的で、採用担当面接官は校長経験者また教委の人もいる。教委の人は場合によっては文科省の「出張」で表面的に肯定的ですから難しい。校長は肯定的か否定的かは、わからない。これは一人ひとりちがいますね。日本全国には、いまでも総合的な学習の時間をやっていない学校が多々ありますしね。板挟みなのは受験生だけでなく、判断する側もそうというわけです。

 テーマでは、現場の先生方が「総合学習は意味なし」とマイナス評価を下しているわけで、ワタクシたちが総合ヨイショ的スタンスに立って発言するにせよ、そうでないにせよ、発言内容に関する説得力が明暗をわけることになるでしょう。ただ、学習指導要領では総合学習に力をいれる風の配慮事項まであって、生きる力形成の目玉的時間だから悪口もいえない。平成10年版が2つの記述であったのに対し、15年版は3つに増えているのだから。

 文部科学大臣の顔には総合なんか「や・め・た・い」とレモン汁で書いてあります。そのココロは、つまり、文部インタヴューにおいてシビレを切らして怒り顔になったとき、やめたい本音があらわれるわけです。しかし、前任大臣のときに総合をやりはじめたのであるから、ムゲにやめるわけにもいかない。中山大臣は他人の縄で縛られているといえますね。

 現場も6割反対、大臣も「反対」、保護者はいいのわるいの勝手いい放題、教委はしかしやるのだという、きわめてねじれた飴細工的状況にある総合に対する意識調査を、教委は受験生にどう議論させようとするのでしょうか。おそらく、どのような立場をとろうと、受験生は構わないのではないでしょうか。グラグラの足場で踊るには、こちらもグラグラが調度いいという理屈です。

 さて討論は7名25分で実践していただきました。男性2名、女性5名、小学志望2、中学志望3、高校志望1、養護教諭1です。同じ校種で実践するのはそれはそれで意味あります。そして、混声部隊の討論は、面白い視点が多々あって、これまたよいです。

 中学志望のAさん、Cさんからは、中学校でも総合をすべきというご意見でした。Bさんは同じく中学志望ですが、何を具体的にやっていいかどうか総合の目的が明確でないので、6割も現職の先生方が反対されているという分析を踏まえ、議論を組み立てようとされていました。Bさん曰く、あまり構えないで、社会にある事柄をひとつ取り上げればいいというスタンスで、まずやっていく−「気楽にやっていく」という表現でしたが−のが大切と述べられました。

 小学校志望のFさんも総合を地域の力を借りつつ、自然体験を深める形で取り組んでいきたい旨。学びと遊びとオーバーラップさせるような時間を構想されているのでしょうか。自主性の育成についても述べられていましたね。

 高校志望のGさんも、基本的には児童生徒に喜んでもらえる総合を、ということでした。教科の枠を越える学習は、総合ならではだからということでした。ただ、Gさんは、総合を担当する負担の大きさを指摘し、高校における教員個人の実践例を提示しながらその計画・立案の難しさを訴えておられました。このあたり、小中とちがった捉え方でした。負担が大である総合をどうするかは難問です。Gさんの低い声がドスを効かせているようで、その「総合批判」のご意見には、ある種の凄みがありました。このように書いたとして、そうそう外面的なことで評価が下るわけではありませんので、気にしないでくださいね。

 この「総合批判」のご意見も討論参加者に動揺を起しました。高校はやはり教科の専門性も問われますし、大学受験がありますので、どうしても総合の効果を疑ってかかるものです。他の参加者の、オイオイチョットマッテクレ〜という、心の声がワタクシにも伝わってきました。

 ワタクシは反対意見をいっても、先に示した根拠から、構わないと思っています。高校志望の方々ばかりの討論であったとすれば、Gさんのようなご意見が多数派でしょう。グループ全体が総合否定論を展開してもそれは不自然ではないばかりか正統的主張になるやもしれません。中学ですら6割否定なのに、高校なら8割近い先生方が否定すると思われるからです。実際、ワタクシの知る高校の先生方の中にも、否定的な方が多いです。

 こうした否定的発言を面接官がどう評価するかは、その面接官がどこで教えていたかにも左右されるのではないでしょうか。このあたり、微妙です。しかし、高校志望の討論でしたら、高校の校長教頭出身の面接官になるのではないでしょうか。ワタクシたちが心配に思っていたり、シンドイと思っていたりすることを、、面接官は全部知っているわけで、「おべっか」的発言をしてばかりでは、逆に「なんじゃ」と思われる可能性もあります。

 さて、その負担感に対して、Bさんは、総合の準備段階から生徒と一緒につくっていってはどうか、と提案されました。これはGさんも了承するところとなりました。しかし、Gさんの「外部講師を雇えば別あるいはうまくいく」というのは、ちょっといい過ぎかもしれませんね。

 そして、何をするにしても感動がなければならないとはAさんの発言で、具体的に畑作業をし、生徒に粘り強さをもたせたいとおっしゃっていました。同意するところです。途中でなんでも投げ出してしまう生徒が多い中、自分でやった、できたという達成感を味わえる体験は貴重なものになるでしょう。

 小中高を貫徹した取り組みを総合を介して実践できればいいというご意見もAさんからありました。教科横断と校種縦断で総合が運営されるのは理想でしょう。このことに関連し、Cさんが小学校高学年生が一生懸命やってきた総合を、中学は引きうけ、その自ら考え問題を解決する力を継続的に育成したいと述べられました。総合で身に付けさせたい力が、Cさんのいわれるように、見通しをもって何かを成し遂げ、達成感や生みの苦しみを感ずることにあるというのはよくわかるご意見です。また、その過程において挫折があったとしてもこれまた諒とする教員の姿勢も大切ですね。

 学習の転移を考える立場から、Fさんは総合を楽しむ姿勢が教科に伝わるよう指導すると強調されていました。Eさんは養護教諭として救急法のボランティア活動を総合に実践した事例をあげ、安全教育をどうするかについて展開されました。教科といえば、Bさんは、なにごとも教科書通りにはなかなかいかない、それを総合を通して経験してみることもよいのではないかと、目の醒めるような、そして、討論参加者には「なにいいだすねん」と心を動揺させるご意見を思い切って発表されました。総合を通してリアルな体験を積めば、たしかに教科書が想定する「結論」を求める教科学習とは違った妙味を感得できるでしょう。日常の学校教育で学ぶあれやこれやを崩していくところに、総合のよさを見つけようということですね。これは先のBさん自身の発言、つまり「何を具体的にやればいいかわからない」に対して自答するものでしょう。時間があればご自身の主張をもっと具体的にいい切ることができただけに、残念です。ですから問題は、短い時間内に効果的にいいたいことを伝えるということですね。

 このテーマは、以上のように、波乱を含みながらも面白い討論と評価しました。内容も多方面でよかったです。

 最後にDさんについて。Dさんは今回1回しか発言がありませんでした。しかしその発言にはかなりの重みがありました。中学校教員が6割反対でも、保護者は、学校評議員は、そして教委はどう認識しているのか、そうしたことをズバリとしかもさりげなくおっしゃっていました。かなり印象に残っています。ここからもう少しテーマに即した分析を述べられていれば、討論に教育社会学的な意味が付与されたと思います。生徒からでてくる総合学習、自発性を尊重する総合学習、その中身を聞きたいものでした。

 みなさん、ここにきて、ユニークでまとまりある討論ができるようになっています。細かな注意点はあるものの、2つのテーマとも合格ラインにあると考えています。しかし、本番はこんなにうまく行きません。「答申って何?」といい、まったく勉強せず受けにくる人もいますし、無茶苦茶個性的な人、討論中に携帯を鳴らす人までいます。瞬時の切り返しを訓練しましょうか、次回。

 前にこの旁午で特別免許状は有効期間3年と書いたでしょうか?そう書いたとすれば間違いです。特別免許状に期限はありません。臨時免許が3年です。
 (7/6)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 記念すべき第40回当サイト主宰勉強会に多数ご参加いただきありがとうございました。男性6名、女性10名の方にお集まりいただきました。はじめてご参加の方もいらっしゃり、ありがたく思っています。神戸三宮開催も2回目となり、来年度はもう少し神戸三宮開催を増やそうと計画しております。いつもわざわざ神戸の方、明石の方が大阪まで、しかも難波まで来ていただいていることに、交通費を使わせて悪いなと思うと同時に、お金をかけて来ていただいているので、充実した時間を一緒に作っていきたいなと思っております。

 さて、勉強会の序盤はワタクシ手作りのシート式問題解説、中盤は集団討論2題、終盤は個人解剖でした。いつもは集団面接を一つするのですが、今回は神戸で行なった関係上、集団面接が兵庫県や神戸市にないので、このようなカリキュラムにいたしました。

 シート式では、選択肢に社会教育関係団体をとりあげ解説しましたので、かなり広範囲に説明が及びました。人権教育、児童虐待、特別支援教育、博物館について、簡単な説明をし、みなさまの議論のたたき台にしていただくことができました。毎回こうしてみなさんの問題意識がシート式の課題に沿って数多く提出され、ワタクシも勉強になっています。また、講師の方、お母さま、大学4年生の方と参加者が20代から30代後半までご参加いただいているので、多様な観点視点からご意見いただけるので、お互いに刺激を受けることと思います。願わくば、相互に刺激が与えられる存在にまでなることを期待しています。このシート式の問題解説は、1次試験に役立っているようで、ワタクシとしてもウレシイです。OECDについても出題され、北海道はばっちりでした。北海道の試験問題を入手しますので、その検討もできれば10日、あるいは18日にやりたいなと思っています。勉強会参加者には当然ながら北海道の問題をコピー代だけで提供します。

 中盤の集団討論ですが、今回は基本に立ち帰って足場を固めるテーマとなりました。討論のテーマは、「総合学習について、中学教師の約6割がなくした方がよいと考えている。どのように思うか」と、「確かな学力をつけるためにはどのような取り組みをすればよいか」でした。1つめはアップツーデートなテーマといえるでしょうか。2つめは基本的なテーマですね。では参加者7名を仮にA〜Gさんとして、順番が逆になりますが、後者のテーマから解説していきましょう。

 まず、確かな学力とはなにか、定義するところからはじまりました。さすがそうした考え方や出発はツボを押さえていますね。確かな学力が、生きる力を知の側面から捉えたものというAさんの発言から、みなさんが「自説」を開陳していきました。Aさんは、自分で学習しようとする力、学ぼうとする力もこの「確かな学力」に含まれると述べられまして、それは共通認識のようでした。ここから、各参加者が、「確かな学力」をいいかえられまして、基礎基本である、感動や問題が解けたときの喜びを味わわせるためにもこの「確かな学力」を身に付けることが必要というご意見が登場しました。CさんやEさん、それにGさんも同様の趣旨のご意見でした。Gさんは、一般教科の基礎基本および学ぶ姿勢をも問題にされており、その理解は肯綮にあたっています。どのように学べばいいか課題解決能力が「確かな学力」の中身を形成するものですね。

 一方、Dさんからは、達成感というキーワードに問題関心を示し、Cさんとの間で個別のやりとりがありました。「確かな学力」を児童生徒に身に付ける動機の側面として、「感動」という言葉を使ったCさんに疑問があったようです。そのこと自体に問題はありません。しかし、あとで討論を見守っていた方々から、1つの指摘がありました。

 それは、「集団討論において、2人の参加者が時間をとって、問答風になるのはいかがなものか」という指摘でした。たしかに短い時間の討論なので、あるいは「いいあい」とも捉えられかねない「対立」的状況は、対面接官にあっては「冒険」になるかもしれません。簡単な確認のやりとりならよかったのですが、そこからテーマを超越してしまったり、別の方向に進行していく可能性がありますので注意が必要です。なお、Dさんからは、ひとつのことを深く考えさせる力を付けさせたいと抱負が語られ、それが「確かな学力」の意味するところと捉えられていたようです。

 各自の「確かな学力」論が一通り済んだところで、Eさんから、「テーマに戻って『どのような取り組みをするか』に移りましょうよ」と鶴の一声があって、その後は方法論に展開していきました。Eさんは、学んでいて楽しい実感が持てる授業創造をめざす立場から、視聴覚教材を活用することが提起され、Eさんが英語志望であることから、戦争映画をとりあげ平和学習と英語教育の意欲を増進させたい旨の発言がありました。英語においてどこが重要か、ポイントをはっきりさせる授業を行ないたいと述べられました。あれもこれもだと、「確かな学力」の焦点化が困難と考えていらっしゃったのでしょう。それに加え、Fさんから、教科教育能力を教員である私たちが磨き、指導法を追求するというご意見がでました。そして、グループ学習を取り入れれば、単なる知識注入型ではない授業が展開できて「確かな学力」を身に付けさせることができるとおっしゃいました。教育実習に対する自己反省もFさんは付け加えられ、指導法に固執し「うまく教えられるかどうか」に終始した経験を指導教官から「塾っぽい」と指摘され、再考することがあったと降り返られていました。なかなか印象に残った発言でした。

 Aさんからは、どのような取り組みをすればいいかということについて2点あげられました。1つは理解度を確認しながら授業を実践していくこと、もう1つは勉強の仕方を教えること、でした。教員としての力量を向上させることが、ひいては「確かな学力」を生徒に根付かせることができるという考え方です。Dさんは国語担当の立場で、教科でコミュニケーションをとる方法について述べられ、教科教育への動機付けを進めていきたいとされ、Cさんからはダイナミックな=動的な学習としてグループ学習を、緻密な学習として繰り返し学習や発展的および補充的な学習を実践していき、「確かな学力」を付けさせるよう努力すると発言がありました。基礎基本の確実な定着が、「確かな学力」育成につながるというご意見ですね。これに関し、Bさんが、グループ学習の利点を指摘し、自分の意見をもつ、自分の意見を伝える、考え方や学び方を共有できるというグループだからこそのメリットを述べられました。

 Eさんのペアワークを取り入れた授業、Gさんの学力差を否定的に捉えず、「できる子・できない子の教え合いに期待する」方法、また、Fさんの実生活における問題を解決すべく、問題を解くだけでなく、問題を作ること、つまり課題を自ら設定する能力を高めたいというご意見もありました。

 以上のように、豊富な内容をもった討論が展開されました。今回は大学4年生が3名参加し、そこに講師経験がある参加者、塾の講師の方と、教育経験豊富な方が4名と、本番でもありがちな参加者構成となりました。4年生の方は、少し気圧されていたようです。それでも健闘していましたよ。どうしても4年生は教育実習と塾のアルバイト経験しか教育に実際携わったことがないですから、それが発言の内容にも反映されてしまいますよね。しかしそれでいいのです。等身大の自分を面接官に見てもらえればよいのですから。背伸びした議論よりも、いわば裸の自分自身をみせることです。もちろんそれは講師の方々にも妥当します。用意された答えを読み上げるような態度ではなく、一生懸命考えことが教育的情熱にくるまれ発露する、というのが理想です。

 このテーマ、ワタクシのまったくの主観ですけど点数化すれば65点ですかね。まだまだ高度な議論になる余地があります。のり代部分を自分なりに作り上げてください。そして参加者同士いい部分は吸収しあってくださいね。

 もう1つのテーマの解説および復元は、あすにいたします。

 8月の勉強会にお申し込みありがとうございます。ご案内を順次メールいたします。しばらくお待ちください。
(7/5)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 渇水を潤す雨の中、昨日、高松市開催の香川県教採試験対策学習会にご参加のみなさま、お疲れさまでした。香教組の先生方、大変お世話になりました。前回の反省から、昨日はかなりスピードアップしましたがいかがだったでしょうか。全部で44枚ばかりのレジュメをすべてやりきることができなかったのが無念です。しかし、自習でもOKなように構成してますので残った問題につきましては自宅にて学習してくださいね。

 キャリア教育のところは同時刻に実施されていた北海道で出題されたようです。香川でもでるといいですね。

 人物対策のノートも走り読みだったですが、ポイントをまとめていますのでご活用ください。ワタクシの講義のあと、討論対策が行なわれたようですが、参考になったと思っております。来月また、2次対策でお会いしましょう。

 大阪の学習会のまとめが遅れていることをおわびします。いま、高松からの帰りのバスの中でこの文章を携帯電話にタイプしてます。これを自分のPC宛にメールし、更新するわけです。時間がない中の簡単な知恵でありまして、細切れ時間の活用というやつです。

 その第40回の討論は三宮開催でした。1座席空いたままの教室でしたがいつものように活気ある時間を共有できました。報告書はあすにさせてください(といいながら、広島のレジュメと添削に追われています)。
(7/4)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

 あす3日は、高松にて香教組主催の学習会を開催いたします。ご参加のみなさま、よろしくお願いいたします。香教組の先生方、お世話になります。よろしくです。06:50発のバスに遅れないようにしないと。

 8月の当サイト主宰勉強会の受付を開始しています。お申込みお待ちしております。本日開催の報告書は、後日またこの旁午に掲載いたします。討論テーマのつづきをあげます。

 インターネットと児童生徒の付き合い方をどう教えるか
 学習塾はどう思うか。
 活字離れが進む背景は何か?また、学校教育においてどのように取り組んでいけばよいか。
 問題行動のある児童・生徒をどうとらえるか、対応していくか。
 勉強することの意味を尋ねた生徒に、どう返事をするか議論せよ。
です。

 北海道を皮切りに1次試験が実施されようとしております。みなさん、がんばってください!!
(7/2)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

あすは、記念すべき第40回目の勉強会開催日です。三宮にて行ないます。みなさまからいただいた集団討論のテーマをご紹介します。どれもこれもやってみたいテーマばかりです。

 一人ひとりをのばすための評価はどのようにすればよいか。
 担任していない学級の児童生徒に注意する(指導する)とき、どのようなことに留意すべきか。
 豊かな人間性とはなにか。生徒の豊かな人間性を育てていくためにはどのようにしていけばよいのか。
 発展的な学習や補充的な学習は具体的にどう行うか。(小学校、中学校)
 個に応じた指導をどのようにおこなっていくか。個を生かす指導は裏を返せば放任にはならないか。
 総合的な学習の時間について、中学教師の約6割がなくした方がよいと考えている。どのように思うか。
 同和教育に対する正しい理解と認識を深めるためには、どのようにすればよいのか。
 児童生徒に感動を与える授業が求められている。どのような授業を進めていくか。
 ここ数年、いじめは減少している。しかし、教師が気付いていないだけでいじめは増加しているのではないかという意見もあるがどう思うか。
 性教育は、なぜ必要なのか。どのように学校で進めていけばよいか。
 フリーターが増えることで社会に与える影響を議論せよ。
 「教えるプロ」とはどのようなことをさすのか、自分の考えのもとに話あってください。
 子どもたちに「夢やあこがれを与える」存在としての教員のあり方を考えるとき、現在、どのような問題があり、どうするべきであると考えるか、話し合ってください。
 よい授業とはどんな授業ですか。自分の教科にこだわらず、議論してください。
 モラルとルールの違いをどのように考えているか議論せよ。
 生きる力を育むためには、読書活動がよいとされているが、それについてどう思うか。また、実際に読書活動を充実させるにはどうすればよいか。
 ある調査で、小中学生の保護者の6割以上が「総合的な学習の時間」をよく思っていないという結果がでた。どうしてそのような結果がでたと思うか、議論せよ。
 少子化が進み、子どもの数が減少しているが、あなたはこのことについてどう思うか。
 子どもが口ではいえない「心の叫び」とは何だと思うか。
 最近の子どもは基本的に生活習慣は身についていないと言われるが、それは具体的にどういうことか、また生活習慣を身につけさせるために教員として対処するか。
 魅力ある学校づくりをするにはどのような取り組みをすれば良いか。
 確かな学力をつけるにはどのような取り組みをすれば良いか。
 給食を残すことについての是非(もしくは給食指導について)。
 少年犯罪の社会問題化にどのように対応するか。
  『教育は人なり』とはどういう意味か。
 性教育の方法について具体的に議論せよ。
 言語環境をどのように考えるか、教員の立場から考えよ。
 これからの特別支援教育について大切なこと。
 教育における不易と流行を具体的に議論せよ。

 ほかにもまだまだテーマをお寄せいただいています。また紹介します。この中からあすは討論しましょう。といってもたくさんありすぎですね。どれにしようかな。あす、さっ、と手を挙げて「これがいい」といった方のものをとりあげるとしましょう。
(7/1)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ